3. marta vilšanās

6. mar 2011 19:26

Vakar, 3. martā, kā jau zināms, bija diez gan nozīmīga diena 10. Saeimas darbā – tai bija jāieceļ jaunais Tiesībsargs.

Šo lēmumu es gaidīju ar cerību uz patīkamu pārsteigumu – ka Tiesībsarga amatā tiks iecelta “Vienotības” virzītā tiesnese Anita Kovaļevska, kura tiek atzīta par piemērotāko kandidātu, pati ir iepriekš strādājusi Tiesībsarga birojā un ir cilvēktiesību eksperte.

Diemžēl, Saeimas vairākums sagādāja vilšanos, kas mani nepārsteidza, aizklātā balsojumā ar 53 balsīm ievēlot acīmredzami nepiemērotāko Juri Jansonu (http://titania.saeima.lv/LIVS10/SaeimaLI…), ar to pierādot, ka tam nav svarīgs tiesiskums, neuzskata par svarīgu efektīvu cilvēktiesību aizstāvību, un laba pārvaldība, kā veicināšana arī ietilpst Tiesībsarga pienākumos, nav vēlama.

No tā secināms, ka šīs Saeimas laikā nav gaidāmas būtiskas pārmaiņas mūsu valsts politikā. Jo vairākums joprojām ir tiem pašiem, kas saimniekoja “treknajos gados” un kuru saimniekošanas dēļ šobrīd mums ir tā jāmokās ar budžeta konsolidāciju.

This entry was posted in Arhīvs and tagged , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

One Response to 3. marta vilšanās

  1. Pingback: Viņi balsoja VII: Tiesībsarba amatam – sliktākais kandidāts « krisjanisliepins

Uzraksti savu viedokli